Seit 2001 arbeite ich als freiberuflicher Webdesigner und –programmierer und habe dabei natürlich mit vielen Editoren gearbeitet, früher auch mit solchen Schwergewichten wie Dreamweaver und GoLive. In Zeiten komplexer Tabellenlayouts waren solche Programme auch eine willkommene Hilfe. Seit sich aber XHTML mit CSS und dem Boxmodell durchgesetzt hat und PHP immer mehr zum Einsatz kommt, reicht ein Texteditor (Kenntnisse der Sprachen vorausgesetzt).

Seit Februar 2007 bin ich Ubuntu-User; wie ich hier schon berichtete, nutze ich in einer VM für diverse Aufgaben noch Programme aus der Windowswelt. Dazu gehört momentan auch noch mein Lieblingseditor einer kleinen lettischen Softwarefirma. Denn wenn es auch Unmengen an Editoren für Linux gibt, in Sachen Komfort war die Auswahl recht dünn (aber es hat sich einiges getan!).

Ich weiß, dass dieses Thema sehr von den Vorlieben jedes Einzelnen abhängt. So gibt es geniale Programmierer, die für kein Geld der Welt auf vi(m) oder Emacs verzichten würden. Aber es gibt auch eine große Zahl an Entwicklern und Hobbyprogrammierern, die gern mit einer grafischen Oberfläche (IDE), arbeiten und so manches moderne Feature wie Syntaxhervorhebung, Autovervollständigung und Calltips nicht missen möchten. Oft kommt es vor, dass ich an einem Tag „Querbeet“ mit HTML, CSS, JavaScript und PHP zu tun habe. Jedesmal muss ich gedanklich auf die entsprechende Syntax „umschalten“ und weiß dann, was ich an einem guten Editor habe.

Aber zurück zum Thema. Da ich in den letzten 2 Jahren verschiedene Editoren getestet habe, möchte ich diese Erfahrungen gern weitergeben. Zu den getesteten Editoren gehören unter anderem Gedit, Geany, Netbeans, Aptana/Eclipse, Bluefish, Quanta+ und Kommodo Edit.

Testvorgaben

Ich weiß, manch einer macht einen Unterschied zwischen Editor und einer IDE. Hier fassen wir alles unter dem Begriff Editor zusammen! Die Tests werden unter Hardy und Jaunty erfolgen, mit den jeweils in den Paketen vorhandenen Versionen. Falls nötig oder nicht in den Ubuntuquellen vorhanden, werde ich auch neuere Versionen separat installieren und testen.

Folgende Features sehe ich als Grundvoraussetzung, an denen sich die Programme messen müssen:

• Syntaxhervorhebung
• automatische Tagvervollständigung
• schnelles und zuverlässiges Suchen und Ersetzen
• Call Tips und Autocomplete-Funktionen



• Projektverwaltung
• Snippet‑ oder eine Art Macroverwaltung
• mehrere gleichzeitig offene Dokumente (Tabs)
• einfache Vorschaufunktion (auch über Webserver)
• Anzeige von einfachen Syntaxfehlern bzw. sollten zusammengehörende Elemente (z.B. Anfangs‑ und Endtag oder geschweifte Klammern in PHP) hervorgehoben werden.
• Weiterhin sollte das Programm stabil laufen und schnell reagieren.

Soviel dazu, im nächsten Teil werde ich mit GEdit beginnen, dieser ist ja der Standardeditor unter Gnome, kann so einiges und ist durch Plugins erweiterbar. An dieser Selle noch ein paar Tipps zu Tools, die ich unter Ubuntu nicht missen möchte und bei der täglichen Arbeit hilfreich sind:

• Mit GColor2 kann man schnell und einfach Farben testen, sowie Farben aus einem Bild picken und auf Wunsch speichern. GColor2 ist in den Ubuntupaketen enthalten
• GRuler ist ein Screenlineal mit vielfältigen Einstellmöglichkeiten und ein unentbehrlicher Helfer. Erhältlich ist GRuler hier.
• Agave ist sehr nützlich, wenn man Farbkombinationen benötigt. Auch hier sind eine ganze Reihe von Einstellungen möglich. Agave ist in den Paketquellen zu finden.
• Ebenso hilfreich ist Screenie, damit habe ich das Bild zusammengestellt. Es erzeugt automatisch die Spiegelungen. Screenie ist ebenfalls in den Paketquellen (screenie-qt).

Also, bis zum nächsten Mal. Anregungen und Tipps sind gern Willkommen!

Navigation

• Teil 1: Grundlegendes
• Teil 2: Gedit
• Teil 3: Geany
• Teil 4: Bluefish
• Teil 5: Eclipse/Aptana